Vitinha : « Le Real Madrid ? Ce serait stupide de quitter le PSG »

C'est ce qui s'appelle mettre les points sur les i. Alors que la presse espagnole mène depuis plusieurs mois une campagne médiatique destinée à alimenter la rumeur d'un futur transfert de Vitinha au Real Madrid, en cruel manque d'un joueur de son profil, le chef d'orchestre portugais du PSG a catégoriquement exclu tout départ de Paris, où il a prolongé l'an dernier son contrat jusqu'en 2029.

Dans une longue interview accordée à l'émission « Soltinhos pelo Mundo » de Canal 11, Vitinha a évoqué son avenir et  a clairement écarté un éventuel départ pour le Real Madrid : « Je pense que ce n'est pas la meilleure chose pour moi en ce moment. Je me sens très bien ici, au PSG. Je sens que les gens ici m'aiment beaucoup et que j'ai réussi à mériter leur affection. J'adore être ici, ma famille aussi. Nous avons un groupe fantastique et un entraîneur incroyable. Ce serait stupide de partir », a-t-il déclaré.

Vitinha climatise le Real Madrid... et l'Arabie saoudite

Une mise au point claire et nette qui devrait mettre fin aux spéculations de la presse espagnole, qui assurait encore la semaine passée (la Cadena SER notamment) que Vitinha avait une sorte de clause privée avec le PSG lui permettant de partir en cas d'offre d'au moins 100 millions d'euros, ce qui n'a jamais été confirmé en France. La presse espagnole assurait même la semaine passée que le Portugais commençait à s'ouvrir à l'idée d'un départ l'été prochain au Real, ce qu'il vient clairement de démentir.

Interrogé aussi sur un éventuel transfert en Arabie saoudite, Vitinha s'est également montré très franc : « Il ne faut pas être naïf. Ce sont vraiment des sommes importantes qui peuvent vous assurer une vie confortable. Mais je pense que je ne m'intéresse pas tant aux choses que l'argent peut acheter. Je m'intéresse davantage à avoir une carrière d'une certaine manière. Je gagne déjà très bien ma vie ici en Europe, dans un grand club. Doubler ou tripler ce montant ne me rendrait pas plus heureux », a-t-il expliqué.